
13: 名無しさん 25/01/12(日) 11:51:20 ID:wH.zu.L46
200勝やなくて2000イニングにすりゃええのにと思う
イニング数(アウト数)なら投手個人の実力によるところが大きいし
ついでに打者も投手も2000って数字も揃う
29: 名無しさん 25/01/12(日) 11:53:18 ID:t1.1m.L9
>>13
西勇輝(通算2064回)でも入れる名球会やん
36: 名無しさん 25/01/12(日) 11:53:42 ID:wH.zu.L46
>>29
実際あいつすごいから良くね
15: 名無しさん 25/01/12(日) 11:51:54 ID:wH.zu.L46
コミュニティとしての名球界の存在意義とかは一旦置いておく
23: 名無しさん 25/01/12(日) 11:52:48 ID:6i.ne.L25
そもそも名球会自体昭和名球会とか言うてたし平成令和名球会は別に作ればええのでは
27: 名無しさん 25/01/12(日) 11:52:58 ID:KO.ry.L12
名球会のために現役続けるのはみっともない
30: 名無しさん 25/01/12(日) 11:53:26 ID:rB.zu.L45
平成元年~令和元年の200勝、2000安打達成者数の変動
1989年(平成元年)開幕時点
200勝→20名
2000安打→24名
1996年シーズン終了時点(130試合制ラストシーズン)
200勝→22名 (村田、北別府が達成)
2000安打→27名 (大島、新井宏、落合が達成)
2000年シーズン終了時点
200勝→22名 (変わらず)
2000安打→29名 (秋山、駒田が達成)
2004年シーズン終了時点
200勝→23名 (工藤が達成)
2000安打→32名 (立浪、イチロー、清原が達成)
2005年シーズン終了時点
200勝→24名 (野茂が達成)
2000安打→34名 (古田、野村謙が達成)
続く
33: 名無しさん 25/01/12(日) 11:53:29 ID:rB.zu.L45
2008年シーズン終了時点
200勝→25名 (山本昌が達成)
2000安打→39名(石井琢、松井秀、田中幸、前田、金本が達成)
2016年シーズン終了時点
200勝→26名 (黒田が達成)
2000安打→51名 (松井稼ら12名が達成)
2019年シーズン終了時点
200勝→26名 (変わらず)
2000安打→57名 (荒木ら6名が達成)
39: 名無しさん 25/01/12(日) 11:54:02 ID:Hx.zu.L2
かねやんが名球会基準に達した年齢
25歳
42: 名無しさん 25/01/12(日) 11:54:32 ID:sM.za.L24
3000イニング投げて200勝行ってない投手wwwwwwww
長谷川松岡三浦石川
けっこうおるやんけ
43: 名無しさん 25/01/12(日) 11:54:50 ID:JZ.ry.L61
通算250Sとかいう絶妙なライン
46: 名無しさん 25/01/12(日) 11:55:05 ID:Hx.zu.L2
金やん「抑えの入会基準。知らねえよ、250セーブくらいでいいだろ」
49: 名無しさん 25/01/12(日) 11:55:25 ID:rB.zu.L45
現状の基準では合格点に達しないから基準を下げろってのはなんか違うと思うわ
起用が多様化したから別の評価も増やせなら理解できるが
55: 名無しさん 25/01/12(日) 11:55:50 ID:JZ.ry.L61
>>49
藤川の特例名球会入りは納得できん
70: 名無しさん 25/01/12(日) 11:57:36 ID:t1.1m.L9
>>49
そんなもんやろ
MLB野球殿堂入りだって元々の基準は300勝って言われてたけど今では300勝ってないシャーザーバーランダーカーショウグレインキーみんな殿堂入り確実視されてるし
52: 名無しさん 25/01/12(日) 11:55:35 ID:wH.zu.L46
名球界入るかどうかはともかく、2000安打クリアは金字塔ではあるし引退後はこの手の記録やタイトルの有無も仕事に絡んでくるやろしなあ
大事な記録やとは思うで
最新ピックアップ
引用元:https://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1736649833/
コメント一覧
実際2000イニングも投げさせてもらえる投手がどれだけいるのよって話だし
特例とかなしで一律基準で入会させてたから価値があったのを分かってない
80年以降の2000本達成人数と同等のラインは130勝ぐらいだったような気がする!150なら
石川石井西口斎藤星野岩隈松坂桑田三浦
前田和田涌井岸槙原などで130だと大野川口佐々岡杉内?金子?野手も原掛布松中城島とか入れないから80年入団以降は150勝で(^-^)/
「9回1失点(自責0)完投、味方打線沈黙で敗戦」より「5回4失点降板、味方打線が初回に大量得点により勝利」のほうが価値が高くなる欠陥指標でしかないからなぁ。
入った球団の戦力、ていう本人によらない部分のが比率が高いから公平性も低い。
イニング数を基準にした方がいい、には同意だわ。
2000安打に合わせるなら180勝くらい
ダラダラと20数年で2000やった奴のせいで安打の価値は大分落ちたと思う
打者も若い方は地味なのばかりでこれまた微妙な空気
←コメント更新
コメントする
AAがずれないように昔のフォント(2008年前後)で表示しています
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
| 試してみてね! |
|________|
∧∧ ||
( ゚д゚)||<ゴルァ
/ づΦ