no title
1: 名無しさん 2016/01/25(月)11:06:25 ID:Fzh
彡(ﾟ)(ﾟ)「扉をそれぞれA、B、Cとする。例えばここでAの扉を選んだとしよう」

(´・ω・`)「なんだ……何が起きようとしているんだ……！」ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

彡(ﾟ)(ﾟ)「すると残ったB、Cの扉のうち、Bの扉が開かれてハズレだと教えられる」

(´◎ω◎｀)「「！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？？？」」

彡(ﾟ)(ﾟ)「加えて、ここで扉を選び直すチャンスが与えられる。このまま最初に選んだAにするか、やっぱりCに変更するか、だ」

(；´・ω・`)「「えっ……！？」」ｿﾞｸｯ

彡(ﾟ)(ﾟ)「さて、問題。扉を変更するかしないか、どちらの方が当たる確率は高いだろう？」

(´・ω・`)「で、でも……それって、別にどっちでも確率は変わらないんじゃ……」ｶﾞｸｶﾞｸ

(*^○^*)「そ、そうだよな……AかCで２分の１だよな……」ﾀﾞﾗﾀﾞﾗ

彡(^)(^)「……ふっ」

(´◎ω◎｀)(*ﾞﾟ'○ﾞﾟ'*)「「！！！！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？？？」」


彡(^)(^)「正解は、【Cに選び直した方が当たる確率が高い】」


(´◎ω◎｀)(*ﾞﾟ'○ﾞﾟ'*)「「しゅごいのおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！！！！！！！！！！！！」」ﾌﾟｼｬｧｧｧｧｧｧｧ!!!!!

彡(ﾟ)(ﾟ)「これはモンティ・ホール問題といって…………やれやれ、みんな気絶してしまったか」

引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1453687585/



ピックアップ記事
　【朗報】今季観戦成績0勝11敗のわい、堂々の東京ドーム入場


7: 名無しさん 2016/01/25(月)11:26:13 ID:x1N
wikiみてちょっとだけぼんやりとわかった気がしてきたけど、どうなんやろ
つまり、残ったB、Cの扉のうち、必ずハズレになるほうを選んで出題者が教えてくれる可能性がある分、
Cが「ハズレにならないように意図して避けられた正解」である可能性が高くなる、
みたいな感じでええんやろか

8: 名無しさん 2016/01/25(月)11:28:15 ID:ynt
2/3と1/2の違い

9: 名無しさん 2016/01/25(月)11:30:08 ID:gQC
3で考えるからあれやねん100択から98こ開けてもう一回選ぶと考えればええ

13: 名無しさん 2016/01/25(月)11:41:10 ID:x1N
>>9
それで「選びなおせば99/100で当たりや！」と言われてもよーわからんぞ
（99/100でええんやろか？　どういう計算するんやこれ）

14: 名無しさん 2016/01/25(月)11:42:18 ID:gQC
>>13
確率は1/100から1/2や

15: 名無しさん 2016/01/25(月)11:43:22 ID:x1N
>>14
1/2じゃなくて2/3やぞ、ってのが3択の時の話やぞ

10: 名無しさん 2016/01/25(月)11:32:49 ID:Ydv
ワイ文盲、無事死亡

11: 名無しさん 2016/01/25(月)11:34:30 ID:7XU
これ知っとるけど何回理論説明されてもわからん

17: 名無しさん 2016/01/25(月)11:44:09 ID:NO4
実際に実験したらその割合にほんとになるの？

18: 名無しさん 2016/01/25(月)11:44:55 ID:x1N
>>17
プログラムでシミュレーション走らせたらちゃんとなったって話がwikiにあるけど、どうやろな？

21: 名無しさん 2016/01/25(月)11:52:45 ID:NO4
no title

理解した
たしかにそうだ

24: 名無しさん 2016/01/25(月)12:04:43 ID:7XU
>>21
成歩堂


↓この記事の共有↓

  • by