no title
1: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:13:37 ID:S8v
    
広島は4日、緒方監督の退場を巡り、セ・リーグに意見書を提出した。
鈴木球団本部長は「疑問に思うことをメールした。ルールの確認もさせてもらえなかった。
その経緯も含めて検証してほしい」と話した。


      
      
      
      
      
2: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:13:47 ID:S8v


      
      
      
      
      
3: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:14:07 ID:215
    
当然やろ
納得いかんもんな


      
      
      
      
      
4: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:14:42 ID:Iw3
    
そら緒方も起こるわ
選手も怒っとるやろ


      
      
      
      
      
5: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:15:48 ID:eka
    
試合見てないから分かりやすく


      
      
      
      
      
9: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:18:51 ID:0rA
    
>>5
オーバーランして一塁に帰ろうとしたらタッチアウトされた
審判は「二塁へ向かう意思を見せた」と判断したらしい
けどぱっと見どう見てもそうは見えない


      
      
      
      
      
6: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:16:03 ID:3Oa
    
これこそ風化させてはならない


      
      
      
      
      
8: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:17:09 ID:MhE
    
審判は説明したんか?


      
      
      
      
      
10: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:19:55 ID:KhV
    
no title


      
      
      
      
      
11: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:20:02 ID:uGQ
    
これで負けてたらやばかったな


      
      
      
      
      
13: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:20:56 ID:S8v
    
▽菊池涼「誰がどう見ても二塁には行こうとしていないでしょう。監督がしっかり見てくれている」


      
      
      
      
      
16: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:23:07 ID:215
    
>>13
いいね菊池


      
      
      
      
      
14: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:22:01 ID:8V1
    
戻らずに駆け抜けときゃよかったんか


      
      
      
      
      
17: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:23:14 ID:0ss
    
オーバーランで進塁の意思が無いならなんで慌ててヘッスラで戻ろうとしたんや?
そのまま何事もなかったかのように戻ればええんちゃう?


      
      
      
      
      
19: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:24:37 ID:215
    
>>17
そんなんボール返ってきてからの反射的にやろ
よくあるやん


      
      
      
      
      
22: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:27:16 ID:0ss
    
>>19
ワイには一塁への送球が高くてあわよくば二塁へと思ったけどキャッチされたから慌てて戻ったように見えるで
反射的にと言うなら高い送球をうかがって反射的に二塁へ行く意思が出てしまったというのが適切やと思うぞ


      
      
      
      
      
30: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:33:18 ID:215
    
>>22
全然見えねーわ
転んだだけやん


      
      
      
      
      
37: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:34:38 ID:0ss
    
>>30
せやから転んだなら転んだだけで戻ろうとせんでええやん

転んでるところをタッチアウトならそりゃブチギレるが


      
      
      
      
      
27: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:32:38 ID:KhV
    
緒方「一塁駆け抜けた時点でセーフだろ?」
福家「いや菊池は二塁へ進塁しようとしてた」
緒方「いやしてない、戻っただけだろ?審判全員で協議してくれよ」
福家「もう説明した、それ以上文句あるならリクエスト使えば?」
緒方「じゃあしっかり見てくれよ、進塁の意思はないからさ」

福家「アウト!ビデオ見たけどやっぱ中島のタッチが早かったわ、アウト!w」
緒方「いやちょっと待てそこじゃねーって!進塁の意思はないの見たんじゃねーの?」
福家「アウトアウト」
緒方「いや説明しろよ!」
秋村「もう近寄るな近寄るな!(シッシッ」
緒方「ちゃんと説明しろ!」
橘高「はい、退場!!」


      
      
      
      
      
32: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:34:19 ID:KhV
    
>>31
実際シッシッってやってた


      
      
      
      
      
29: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:32:51 ID:GwM
    
どっちとも取れそうやけどそもそも走塁妨害に見える


      
      
      
      
      
35: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:34:33 ID:3Oa
    
塁上でバランス崩しとるやん
これで何で進塁意思があるとかなるんや


      
      
      
      
      
41: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:35:39 ID:4Sy
    
反射的にやってしもたんやろけど
帰塁は進塁を試みないと出来ないってのもまぁ道理ではあるからなぁ

揚げ足取られた格好ではあるなぁ


      
      
      
      
      
45: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:36:26 ID:GZ6
    
これで進塁の意思あったは草生える
二塁ベースどこにあんねん


      
      
      
      
      
50: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:37:40 ID:MO0
    
これアウトって言うのはまあ分かるんだけど解説のノムケンが言ってたリクエスト後のプレーの説明しちゃかんみたいなルールあるってほんと?


      
      
      
      
      
56: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:39:18 ID:8V1
    
>>50
いつまでも時間かけたくないってのはあるんちゃう?


      
      
      
      
      
59: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:40:24 ID:MO0
    
>>56
確かに最近そういう動きあるもんな


      
      
      
      
      
60: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:40:31 ID:94w
    
>>50
リクエスト後の説明はないけど
緒方のリクエスト対象と実際のリクエストの対象が
噛み合ってないから説明もとめたんやけどな


      
      
      
      
      
67: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:43:10 ID:Lx5
    
そもそも緒方は進塁意志を検証してと言ってるのになんでタッチのアウトセーフの検証をするのか


      
      
      
      
      
77: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:47:41 ID:1Ta
    
つーかそもそも緒方が抗議した点についてはリクエストの権利ないのでは?
やからリクエストを受け付けた審判がおかしいような気がするんやが


      
      
      
      
      
81: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:48:55 ID:ZNe
    
>>77
緒方がアウトの理由について説明を求めたら、審判が自分から「リクエストしたらどうや?」って勧めたんやで


      
      
      
      
      
78: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:47:48 ID:ZNe
    
緒方「進塁意思が菊池にあったか確認しろ」

福家「菊池が1塁戻ってきた時にタッチアウトが成立したかを判断する」

試合後福家「そもそも菊池に進塁意思があったかどうかはリプレイ検証できない」


なぜなのか


      
      
      
      
      
80: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:48:46 ID:gPI
    
リクエストはアウトセーフだけやでって始めの方で言われてるし継続して監督やってる緒方は知ってるはずだから普通こんなこと起きないよなあ
なんで抗議した後リクエストが発生するのかも謎やね


      
      
      
      
      
82: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:49:17 ID:MhE
    
多村が見逃したあとにバットぷらーんってするやつでスイング取られたの思い出した


      
      
      
      
      
84: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:49:55 ID:thj
    
他の試合もやけど
審判がリクエスト利用を促すこと自体
頭おかしいやろ


      
      
      
      
      
87: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:50:38 ID:y5P
    
どうせまたリクエストの実行範囲訂正が行われるやろ
こうやってルールの穴を見つけていくことも収穫の1つ


      
      
      
      
      
91: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:51:11 ID:94w
    
まぁちょっとした詐欺みたいもんやな
アウトの理由聞いたのにリクエストしたらで
結局アウトっていっただけで終わらせようとして
話が噛み合ってないんやから


      
      
      
      
      
95: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:52:12 ID:215
    
まあ意見書でどう返ってくるかやな
そんな変わらん回答やろうけど


      
      
      
      
      
96: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:52:25 ID:ZNe
    
こういうのって今後どうなるん?


      
      
      
      
      
105: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:54:06 ID:D6f
    
>>96
部分的にメジャーを真似するか責任審判が自主的にリクエストするかどちらかでしょ


      
      
      
      
      
101: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:53:49 ID:y5P
    
審判サイドからすれば菊池の進塁意思があったって一本張りすれば事は済むけどな
ベースに戻ってるからって理由もつけられるし
ただ監督や場内に説明責任を果たしていれば退場はなかった


      
      
      
      
      
108: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:55:04 ID:94w
    
>>101
これやると今度から一塁でにたような故意のプレーを認めやすくなっちゃうでな
露骨なのは怪我するからしないにしても


      
      
      
      
      
102: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:53:50 ID:UYQ
    
ちょっと前に中日ヤクルトで審判がよそ見してた時はさすがに意見書モノやと思ったし、意外に回答もちゃんと非を認めてて審判団見直した

今回のは意見書提出しても広島が納得する答えは返ってこないように思える(客観的に審判に非があると言いづらい状況に思える)


      
      
      
      
      
112: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:55:29 ID:D6f
    
>>102
まああれは完全に見てないし証拠が揃ってるわね


      
      
      
      
      
130: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:00:19 ID:ZNe
    
>>102
審判に非があるとは認め辛い状況ってどういうことなんやろか
誤診を認めたら審判が務めにくくなるからとかそういうことなんやろか


      
      
      
      
      
143: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:03:47 ID:D6f
    
>>130
今岡審判の場合は結果的に正しいジャッジになったから勝敗に影響無し

今回の件は広島勝ちだけど勝ち投手やらなんやら影響するし誤審を認めても結果は変えませんで不満が残るわよね
再試合ってわけにもいかないし


      
      
      
      
      
123: 名無しさん 令和元年 05/04(土)21:58:21 ID:Zqn
    
緒方の退場理由割と理不尽なこと多いよね


      
      
      
      
      
129: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:00:08 ID:RbN
    
>>123
それほど緒方はちゃんとした理由あるときしたブチ切れんってころやろな


      
      
      
      
      
131: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:00:30 ID:Zqn
    
>>129
まぁ二回しかないらしいけどな


      
      
      
      
      
134: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:01:37 ID:Zqn
    
審判ははっきりと言わないといけないからな迷ったりできない
後から誤診とわかっても嘘ついてでも貫き通すことも多いプライドもあるしな


      
      
      
      
      
144: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:03:58 ID:XcH
    
橘高「(緒方監督から)『リクエストしてくれ』と。『アウト、セーフならできる』と言ったら(緒方監督から)『見て欲しい』と。」
緒方「福家球審に『リクエストしたらどうですか』といわれてその通りにした。」

これ福家が悪くね


      
      
      
      
      
149: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:06:25 ID:GwM
    
>>144


      
      
      
      
      
153: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:08:10 ID:5Ln
    
>>144
審判がリクエストを薦めるってのは正直どうなんだろうね?

思慮の浅い迂闊な発言だったのか?
心の奥底で橘高のジャッジを信用していないのか?


      
      
      
      
      
168: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:11:46 ID:94w
    
>>153
もうちっと説明しといたうえでならえかったんやがな
手順をすっ飛ばしすぎ


      
      
      
      
      
156: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:08:50 ID:CkS
    
審判も最初の判定下すまでは菊池が進塁しようとしてるなんて
全く思ってはなかったと思うんだよね
(実際コメントでも立ち上がる時にーって説明やったけど)
じゃないと判定する為とはいえ二塁方向に大きく出るように動いたりはせんやろ?

過去のあれこれから責められるのは仕方ないとしても
これを誰がどうみても誤審って断罪される程の内容には思えないんだよなぁ


      
      
      
      
      
166: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:11:08 ID:5Ln
    
>>156
けど改めて進塁の意思の有無を判断しろって問われれば
実証拠である
1.菊池は塁に戻ろうとした
2.ファールゾーンに駆け抜けていなかった
から進塁の意思有って判断してもおかしくないと思う


      
      
      
      
      
194: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:15:55 ID:94w
    
>>166
そもそもファールゾーンに駆け抜けれんかったら
どう判断されるからわからんっていうのは
野球やったことある人なら当たり前なわけで
帰塁はもはや習性よ
じゃぁファールゾーンにっていうのもそれはワザワザなかじにぶつかりにいくようなもんよ


      
      
      
      
      
163: 名無しさん 令和元年 05/04(土)22:10:51 ID:GwM
    
まあこれだけ大事になったら次の判断はもうちょいまともやろし
とりあえずCさん勝てて良かったな


      
      
      
      
      
最新ピックアップ


引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1556972017/