野球お絵かき@なんJまとめ

やきうお絵かき＠中の人@oekakimatome

NPBのチャレンジ制度導入に賛成ですか？反対ですか？

チャレンジ制度：審判の判定に異議がある場合、ビデオ判定を要求できる制度

2017/11/13 01:23:11

※
・上記Twitterから投票できます。

 

by oekaki

「アンケート」カテゴリの最新記事

• < NPB、チャレンジ制度導入か
• 一番美味しい炭酸はドデカミンだという事実 >

コメント一覧

1. 1 名無しさん 2017年11月13日 01:31　id：WZT6X5Eu0
   今まで人の手でやってきたのになんで機械になるんや
2. 2 名無しさん 2017年11月13日 01:35　id：vNm0QSaN0
   テンポ悪くならんならやるべきやな
3. 3 名無しさん 2017年11月13日 01:35　id：lc6OpQXp0
   必要やろ。審判に必要なのは権威ではなく、判定の納得感や
4. 4 名無しさん 2017年11月13日 01:35　id：1BuivOqF0
   導入自体は賛成
   ただ回数制限や時間制限みたいな今のビデオ判定でも意見の出るところを含めて中身をちゃんと作って欲しい
5. 5 名無しさん 2017年11月13日 01:37　id：aT4Kp.C.0
   ちゃんと間延びしないルールを整備するという条件で賛成
6. 6 名無しさん 2017年11月13日 01:38　id：1BuivOqF0
   導入するのはいいけどコリジョンの時にゴタゴタしたことを考えるとすんなりとはいかなそう
   絶対細かいところが足りなくて不平不満でるわ
7. 7 名無しさん 2017年11月13日 01:41　id：031Fvbd40
   審判の意識を向上させるという意味でも必要だと思う
8. 8 名無しさん 2017年11月13日 01:54　id：TOX1JApC0
   得点に関係ある場面に限定して使うなら賛成
   なんでもない場面でリプレー見るのはさすがにテンポ悪すぎ
9. 9 名無しさん 2017年11月13日 01:55　id：iXXik.de0
   セリーグ球団ファンはジャンパイアに散々イライラさせられて
   きたから賛成がほとんどじゃないかな
10. 10 名無しの絵ニキ 2017年11月13日 01:59　id：ldTbUYLS0
    絶対必要
    間延びするからとかテンポ悪いとかいう意見もあるが、納得のいかない判定のままグズグズと試合が進む方が気分が悪い
    特にＴＶで、監督が抗議に行って、リプレーが流れてて明らかに誤審と分かってるにもかかわらずスルーされるのがやたら腹立つ
11. 11 名無しさん 2017年11月13日 02:02　id：yyYzUDCK0
    ※9
    
    意図的に贔屓ジャッジしてるんならビデオ判定でも意図的に贔屓ジャッジするんちゃうん？
12. 12 名無しさん 2017年11月13日 02:03　id：Zuf.YIOi0
    とりあえずMLBが先に試行錯誤してくれてんだから可能な限り模倣しろよ
13. 13 名無しさん 2017年11月13日 02:04　id：fOWo4fua0
    ２回ぐらいにしてチャレンジ失敗したら回数減らしていけばいいんじゃね
    まあ使いまくらないの前提になるがな
14. 14 名無しさん 2017年11月13日 02:15　id：wrIsp.1p0
    必要。
    ビデオは誰が確認するのか。MLB同様にグラウンド外の人間に裁定を下して欲しい。
    あとチャレンジ中はスタジアムのビジョンで多角度からのリプレーを流して欲しい
15. 15 名無しの絵ニキ 2017年11月13日 02:17　id：ldTbUYLS0
    ※11
    ＭＬＢのチャレンジ制度は、第三者が判定する
16. 16 名無しさん 2017年11月13日 02:25　id：xG86MBtW0
    審判の判定なんかよりよっぽど信用できそう
17. 17 名無しさん 2017年11月13日 02:26　id：X1xEoKAk0
    基本的には賛成だけど、どれぐらいお金かかるのだろうね。MLBでも莫大な管理費かかってるって聞いた気がするけど、そこら辺は大丈夫なのかな？
18. 18 名無しさん 2017年11月13日 02:40　id：X1xEoKAk0
    ※8
    何でもないミスが多いからこその今回の導入であって、得点やら重要な場面じゃなくても、やる側の選択肢が増えることはいいことでしょ。テンポの問題なら回数決めればまったく問題ない。
19. 19 名無しさん 2017年11月13日 02:41　id：EhutmpUT0
    まずやってみんと分からんな
    でも現行のルールで時間かかりすぎてることが多々あるんやからそこはなんとかせんと良くない
    責任審判が球場のスクリーンで確認、同時に今まで通り3人が裏に下がって確認、スクリーンで判断できた場合はすぐ裏へ行った3人呼び寄せて再開
    これなら早いと思う
20. 20 名無しさん 2017年11月13日 02:42　id：6Vh.5Uks0
    導入は賛成だけど設備がね…
21. 21 名無しさん 2017年11月13日 02:43　id：EhutmpUT0
    そういやNFLは係員がモニターをグラウンドに持ち込んでその場で確認するっていうの始めてたな。なんとかあれを真似できもんかね
    あとコリジョンルールの時にペナント後半戦始まる前に厳しくとりすぎてるってのでちょっと緩くして現行のルールになったけどあれは英断やった。だから今回もああいう感じでAS前後で改善していってほしいね
22. 22 名無しさん 2017年11月13日 03:10　id：zcXHY.f30
    ○○パイアとかいってる人たちが本当にうっとうしいので、不毛な煽りあいが少しでもなくなってくれたらいいなぁと思うわ。
23. 23 名無しさん 2017年11月13日 03:22　id：tLsfFLI00
    回数制限だけだと終盤とかに「とりあえずチャレンジしとけ」みたいにならないのかな
    なんとかスマートなルールを作ってほしいわ
24. 24 名無しさん 2017年11月13日 03:53　id：WPcjZNUr0
    チャレンジ失敗したらその試合はできないでいいんじゃね
    ただ間延びしないような設備整えないと老害がずっと騒いで目障りになるゾ〜
25. 25 名無しさん 2017年11月13日 05:03　id：i7FP0JLE0
    賛成
    回数は2回、実家は30秒以内に申請でいいっしょ。判定はビデオ判定専門の審判とか設置して欲しいね。今のビデオ判定みたいに当該審判が判定するのはしないで欲しい。まあ地方球場どうすんねんって意見もあるけど、やってみることが大事だと思う。コリジョンも散々賛否問われたけど本塁クロスプレーで怪我人が出なくなったってのは間違いなくコリジョンの成果やもんね。
26. 26 名無しさん 2017年11月13日 05:04　id：i7FP0JLE0
    25です。実家じゃなくて時間。恥ずい
27. 27 名無しさん 2017年11月13日 05:26　id：oEPk0BJA0
    去年のCSみたいな余所見される心配も無くなるわね
    誤審を認めない審判にイラつくのはもうたくさんやわ
28. 28 名無しさん 2017年11月13日 05:34　id：p0h7rR9p0
    導入に否定はしない
    ただ判断の基準を審判団で統一させるのと全球場に同一の機材を導入出来るのが条件。
    
    あと審判団が奥でVTR確認するのは時間が伸びるしファンから見ても閉鎖的すぎるのでグラウンド上で確認できるならなお善し。
29. 29 名無しさん 2017年11月13日 05:42　id：mVzqEZQ50
    必要。最近バレーボールの試合を観るけどチャレンジで判定覆ること多々あるし。
    ただバレーボールは１セット２回まででチャレンジ成功したら回数減らない(失敗したら減る)方式を採用しているのでNPBも採用時には回数制限を設けるべき。そうしないと試合がいつまで経っても終わらなくなる。
30. 30 名無しの絵ニキ 2017年11月13日 05:57　id：HniCnSK80
    成功したら減らない形式で、当面は地方球場はなしでいいでしょ
31. 31 名無しさん 2017年11月13日 07:34　id：eRcilFQe0
    日シリで誤審されたし絶対必要
    パイアされなかったら横浜が日本一だった
32. 32 名無しさん 2017年11月13日 08:58　id：Np0vpgvA0
    必要　そりゃ審判だって人間だし間違いやその場の雰囲気で贔屓してしまうこともあるやろ
    そこを厳正に決めるのが機械や　補佐みたいな感じ
33. 33 名無しさん 2017年11月13日 09:09　id：sBNtBR7h0
    必要だと思うけど今のビデオ判定の延長みたいなものなのかメジャーみたいに金かけて常時各球場のモニター見れる場所作って第三者が判定するのか
    あと回数制限は付くだろうけどビデオ判定で10分以上かかるの今年だけで2回見たから時間制限もほしい
34. 34 名無しさん 2017年11月13日 09:55　id：dQNbObUL0
    どこの球場でも同じように出来るなら導入するべきやろな
    最初はコリジョンのときみたいにゴタつくかも知れんが、そっからまた制度固めていけばいいし
35. 35 名無しさん 2017年11月13日 09:55　id：snlcPkGc0
    導入されてて当たり前の制度に反対も賛成も何も
36. 36 名無しさん 2017年11月13日 09:57　id：vUIewyz.0
    導入したら例えば山路のケースならこうなりますよ〜
    みたいなプレゼン欲しい
37. 37 名無しさん 2017年11月13日 10:12　id：.IxqwUBl0
    賛成だけど、設備をしっかりした上でやって欲しい。カメラ増やすとかテレビ映像も使うとか
    時間云々は「即判断できないなら判定を覆さない」っていうのを徹底すりゃいい
38. 38 名無しさん 2017年11月13日 10:12　id：PUrHeLcq0
    回数制限をしっかりするなりテニスみたく電光掲示板にそのシーン表示で誰にでもわかり細工のしようがないようするべきだわ
39. 39 名無しさん 2017年11月13日 10:28　id：ooT9hjVP0
    賛成
    導入が遅いくらい
    回数制限と第三者による判断は必須
    ついでにストライクゾーンの判定もデータとって
    年度末に審判毎のランク付けまでやって欲しい
    ゾーンガバガバなの多過ぎる
40. 40 名無しさん 2017年11月13日 10:28　id：Emh9WMH.0
    山路みたいな判定がなくなるなら歓迎
    勝っても負けても後味悪い試合はなくしてほしいねー
41. 41 名無しさん 2017年11月13日 10:46　id：Ybfzu.YI0
    反対する理由がない
42. 42 名無しさん 2017年11月13日 10:51　id：r0B0seK50
    絶対必要
    正しい結果を見る機会が増える可能性があるなら導入しない理由はない
43. 43 名無しさん 2017年11月13日 11:06　id：osOAIqpQ0
    あからさまな誤審が無くなるから
    賛成
    
    判定の多くはギリギリとか際どいのが多くて、その場面においてはどこまで効果を発揮するのか微妙な感じがするけど………
    
    今年の山路事件みたいな事件が無くなるならばない事には越した事ない
44. 44 名無しさん 2017年11月13日 11:07　id：QiMwvRMC0
    単純に誤審が減るなら賛成
    ただ試合時間が長くなるから、チャレンジの確認を素早くするのは当然として、試合全部の進め方の見直しもするべき
45. 45 名無しさん 2017年11月13日 11:53　id：rjbbYXGW0
    ま、反対し辛い案件という感じではあるし運用しだいになりそう
    
    レスリングのティッシュ箱みたいの投げるんやろか
    両側から監督が出てきて「いやいやいやいやｗ」みたいのはなくなるんかな
46. 46 名無しさん 2017年11月13日 14:19　id：Pp3RLdsa0
    チャレンジ制度の導入自体には賛成
    だけどNPBがその制度をちゃんと運用できるかどうかなんだよな…
    毎試合毎試合日シリのクロスプレーみたいに大量のカメラ用意すんのか？
    とてもじゃないけどそんな芸当出来るとは思えん
47. 47 名無しさん 2017年11月13日 14:32　id：weQ9I9T.0
    導入によって誤審が無くなるなら当然賛成だけど
    試合のテンポが悪くならない工夫も必要だろうね
    あんまり何度も試合が途切れると見てるほうも冷めるし選手の集中力にも影響出るだろうし
48. 48 名無しの絵ニキ 2017年11月13日 14:44　id：SC26mB3J0
    元々判定に関しては言われてたけどここ数年の（一部の）審判の態度見てると
    導入してその場で誤審確認出来るようにした方がいい
    
    人間だから誤審はあるとはいえ、度々チャレンジ申請される
    →何らかの問題がある（意図的な物含む）ことがバレる訳だから
    変な誤審は減ると思うし
49. 49 名無しさん 2017年11月13日 15:18　id：nrunZIKB0
    条件付き賛成だな、回数限定は必要
    
    それとは別に映像確認だな
    鯉ファンのフライキャッチHRは２度と無いようにしてほしい
50. 50 名無しさん 2017年11月13日 17:47　id：q3.w6P..0
    反対はしないけど試合の時間が延びすぎないように
    使用は十分考慮して欲しいところやね
51. 51 名無しの絵ニキ 2017年11月13日 21:22　id：GNgbidkI0
    山路事件なくなる！
52. 52 名無しさん 2017年11月14日 10:54　id：.3C74jVk0
    まぁ、昔だったらビデオを導入したりするのもコスト面で難しかったろうけれど
    今は以前に比べりゃコスト下がったしね　今更反対という人もいないでしょ
    あとはみんなが指摘する通り、試合時間の遅延に繋がらない様に歯止めをどうするかをしっかり決めることだな
53. 53 名無しさん 2017年11月15日 18:51　id：kkUs3HpW0
    賛成に回るけど、回数制限は必須
    2回失敗するとその試合での権利を喪失するってくらいのことはいる
    あとは設備費をどうするかってこと
    メジャースタイルを目指すのなら結構な額が必要だろうけど、どっから工面するか

←コメント更新

コメントする

名前
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星

※〇,>>〇でポップアップが表示されます
AAがずれないように昔のフォント(2008年前後)で表示しています
　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　試してみてね！ |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||<ｺﾞﾙｧ
　　　 /　づΦ