no title
1: 名無しさん 2017/01/08(日)15:07:13 ID:1Hj
バカ「戦国時代の馬は小さいから戦争には使えないんだ!」

引用元: ・http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1483855633/


2: 名無しさん 2017/01/08(日)15:07:51 ID:KAy
結局何だったのか

4: 名無しさん 2017/01/08(日)15:08:45 ID:zog
馬はともかく、槍が強かったんじゃないか?

8: 名無しさん 2017/01/08(日)15:10:10 ID:NjF
>>4
いや普通に騎兵突撃もやっとったで
馬乗ってるアドバンテージはやはりヤバい

5: 名無しさん 2017/01/08(日)15:09:20 ID:NjF
馬格が急激に大きくなったのはここ200年の話やからなあ

6: 名無しさん 2017/01/08(日)15:09:25 ID:JXw
山岳地帯多いから使いづらいだけ
実際そこまで小さくは無い

7: 名無しさん 2017/01/08(日)15:09:39 ID:221
まあ日本の馬はポニーみたいなんやったらしいけど
ポニー軍団が突撃してくるところ想像したら緊張感抜けるわ

9: 名無しさん 2017/01/08(日)15:10:14 ID:Xo4
>>7
猪の突進食らったことある?
あのサイズでほんまにやばいぞ

10: 名無しさん 2017/01/08(日)15:10:44 ID:NjF
>>7
モンゴルの馬もヨーロッパの馬も16世紀はポニーだったんだよなあ

11: 名無しさん 2017/01/08(日)15:11:38 ID:Qkn
ナポレオンだってポニー乗ってたしな

12: 名無しさん 2017/01/08(日)15:12:02 ID:zog
モンゴルの騎馬戦法すこ
馬大量に引き連れてく奴

16: 名無しさん 2017/01/08(日)15:14:53 ID:JXw
実際は高さ5寸(135cm)程度
脚はそんなに細くない

18: 名無しさん 2017/01/08(日)15:15:48 ID:5nP
信長の鉄砲3000挺は嘘なんやっけ

21: 名無しさん 2017/01/08(日)15:17:01 ID:zog
>>18
あっても精度が…

25: 名無しさん 2017/01/08(日)15:18:15 ID:221
>>21
音で馬をビビらせる効果があったとか無かったとか

26: 名無しさん 2017/01/08(日)15:18:15 ID:JXw
>>18
1000丁~3000丁の間と言われてるで
千と書いてあるがその前が掠れてるため
正確には分からない

20: 名無しさん 2017/01/08(日)15:16:53 ID:1Hj
ちな木曽馬
当時からこんなもんだったんかどうかは知らん
http://i.imgur.com/LVeZlzS.jpg

23: 名無しさん 2017/01/08(日)15:17:28 ID:Xo4
騎馬兵の武器ってなんやったんや?

24: 名無しさん 2017/01/08(日)15:18:03 ID:zog
>>23
真田丸でハンドガン出てきたやん
当時あったのかわからんが

27: 名無しさん 2017/01/08(日)15:18:31 ID:Xo4
>>24
全員があれなわけちゃうやろ?

28: 名無しさん 2017/01/08(日)15:19:07 ID:zog
>>27
せやなぁ
やっぱ長槍?

30: 名無しさん 2017/01/08(日)15:20:08 ID:JXw
>>23
まず弓次に槍やね

45: 名無しさん 2017/01/08(日)15:27:04 ID:fzL
>>30
武田は投石部隊が有名やぞ

47: 名無しさん 2017/01/08(日)15:30:08 ID:Xo4
>>30
サンガツ、馬に弓って何が強かったんやろ
精度悪そうやけど面で勝負する感じなんやろか

48: 名無しさん 2017/01/08(日)15:32:23 ID:JXw
>>47
大正義練度
馬に乗っての訓練もあるし

50: 名無しさん 2017/01/08(日)15:35:54 ID:1Hj
>>47
包丁が高速で飛んでくるようなもんやから
なめたらあかん

53: 名無しさん 2017/01/08(日)15:38:07 ID:NjF
>>47
馬の機動力を生かした一撃離脱戦法やな
当時の騎馬武者は馬に乗ってなきゃろくに動けないような重装備やったし

29: 名無しさん 2017/01/08(日)15:20:00 ID:5nP
これやろ(適当)
http://i.imgur.com/reTJJ3c.jpg

32: 名無しさん 2017/01/08(日)15:21:53 ID:221
>>29
斬馬刀っていうのを実際に使ってたし、多少はね?

35: 名無しさん 2017/01/08(日)15:22:25 ID:zog
>>32
あんなでかいものを振り回せる怪力がいた事実に驚く

38: 名無しさん 2017/01/08(日)15:23:13 ID:Xo4
>>35
忠勝の蜻蛉切もやたら長いけどほんまにあれ使ってたんかな?
さすがに化け物すぎるやろ

33: 名無しさん 2017/01/08(日)15:22:03 ID:XPw
そもそも西洋みたいな騎兵部隊が無かったとかなんとか

37: 名無しさん 2017/01/08(日)15:23:08 ID:JXw
>>33
平野無いからしゃーない
逆に日本ばりに山岳だらけなら
欧州も使えんかったやろ

40: 名無しさん 2017/01/08(日)15:24:30 ID:AuT
>>33
騎兵部隊はあったよ
当時の史料にはっきり書かれてるから

34: 名無しさん 2017/01/08(日)15:22:25 ID:laZ
そういや伊達の鉄砲騎馬隊ってなんで流行らなかったんや?

36: 名無しさん 2017/01/08(日)15:22:53 ID:zog
>>34
馬は結構揺れるし、狙いづらかったんやない?

39: 名無しさん 2017/01/08(日)15:23:14 ID:5nP
>>34
コストちゃう?

41: 名無しさん 2017/01/08(日)15:24:50 ID:zog
当時の鉄砲の精度は良かったんか?

43: 名無しさん 2017/01/08(日)15:25:57 ID:JXw
>>41
ライフリング無いにしては良い程度
ライフリングある物と比べればゴミ

51: 名無しさん 2017/01/08(日)15:36:24 ID:NjF
アジア式の瞬発着火の火縄銃はマズルローダー(無施条銃)の中では随一の精度があるからなあ
海外の射撃大会では日本の古式銃が賞を総なめしとるし

52: 名無しさん 2017/01/08(日)15:37:36 ID:zog
>>51
しかも威力は現代のスラッグ弾並にあるらしい

56: 名無しさん 2017/01/08(日)15:41:42 ID:bXv
織田鉄砲隊、佐竹鉄砲隊、伊達鉄砲騎馬隊…一度見てみたい

58: 名無しさん 2017/01/08(日)15:43:59 ID:zog
それはそうと、外国から入ってきた鉄砲を瞬く間に量産した日本すごすぎ

60: 名無しさん 2017/01/08(日)15:44:57 ID:bXv
>>58
バネ以外は当時の技術で何とかなったらしい模様

61: 名無しさん 2017/01/08(日)15:47:59 ID:x43
アジアで騎兵戦法活用できてたのはチンギスハンと源義経だけだって司馬遼太郎が言ってた

64: 名無しさん 2017/01/08(日)15:50:13 ID:Xo4
>>61
アヘアヘ史実創造マシーン司馬遼太郎先生の鵜呑みはNG

71: 名無しさん 2017/01/08(日)15:55:17 ID:B2N
でっかい馬とか弓で射たれたらおわりなんちゃう?
投石でも厳しいと思うんやが

72: 名無しさん 2017/01/08(日)15:57:20 ID:Er6
やっぱし火縄銃が1番よ